首页>维权惩戒
为加强律师职业道德教育，严格规范律师执业行为，市律协将通过微信公众号陆续刊登律师执业警示案例，希望全市广大律师引以为戒，努力做党和人民满意的好律师。
一、案情简介
2019年2月18日，XX市律师协会接到投诉，反映NS律师事务所W律师违规收案收费。经XX市律师协会调查认定，W律师确有不按规定统一接受委托，统一收取委托人支付的各项费用；不向委托人开具律师服务收费合法票据；无正当理由不向委托人提供约定的法律服务；并在代理合同没有解除的情况下，又接受对方当事人委托为其代理其他案件的行为。
二、处理结果
2019年7月19日，XX市律师协会依据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十条第（七）项、第二十二条、第二十七条规定，给予W律师中止会员权利三个月的行业纪律处分。
三、处分依据
《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十条第（七）项规定：在委托关系终止后，同一律师事务所或同一律师在同一案件后续审理或者处理中又接受对方当事人委托的，可以给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分；情节严重的，给予公开谴责、中止会员权利三个月以下的纪律处分。第二十二条规定：提供法律服务不尽责，给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分；情节严重的，给予公开谴责、中止会员权利三个月以上一年以下或者取消会员资格的纪律处分。第二十七条第（二）项规定：具有“不按规定统一接受委托”的违规收案、收费情形的，给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分；情节严重的，给予公开谴责、中止会员权利一个月以上一年以下或者取消会员资格的纪律处分。
四、案例点评
本案中，W律师在执业过程中的一个事件违反了三项规定，实则是对自我管理的废弃，缺乏对管理制度的认同。
利益冲突是律师专业服务行业中普遍存在的一种现象，即委托人的利益与提供专业服务的执业者本人或者与其所代表的其他利益之间存在某种形式的对抗，进而有可能导致委托人的利益受损，或者有可能带来专业服务品质的实质性下降。专业服务过程当中存在利益冲突，必将伤及专业服务的职业精神和特定职业的社会公信力。利益冲突的审查和管理不仅是律师事务所的一项重要工作，也是律师自我管理、自我约束的常态。
W律师在未解除原代理合同的情况下接受对方的委托，且不按规定收费、私下收费，表面上是招来了当事人的投诉，实质上是损害了律所声誉与W律师的个人名誉，实为不智之举。律师只有坚守执业规范和职业道德，才能树立良好的职业形象，才能赢得良好的社会信誉，才能提升社会地位，进而促进整个行业的健康发展，充分发挥律师的作用，体现律师制度存在的价值。